Roman Pavliš Na pana Smetanu je v současné době podáno několik trestních oznámení. Dům jsem měl pronajatý. Pan Smetana si vzal půjčku zástavou na dům o které mne neinformoval. Půjčku neplatil. Vše se zjistilo až při vyřizování úvěru. Po vzájemné dohodě jsem odešel, aby měl pan Smetana možnost zhodnocený dům prodat. Po vzájemné konfrontaci za účasti realitního makléře, mi měl vyplatit částku Kč 150.000,-, kterou jsem odmítl. Dům byl zhodnocen o 800.000,-, vyklizen, havarijní rozvody nahrazeny novými (např. zmiňovaná el. přípojka, kompletně zrekonstruovaná koupelna včetně nové vany). Elektřina byla doplacena, ale hlavně vedena na mé jméno. Jak může tedy pan Smetana tvrdit, že jsem něco dlužil? Jak tohle mohl vymyslet? Kdybych věděl, že je na domě zástava ve formě půjčky, mohl jsem splácet já a k tomuhle nedošlo.

[quote="Návštěvník"]Roman Pavliš: Na pana Smetanu je v současné době podáno několik trestních oznámení. Dům jsem měl pronajatý. Pan Smetana si vzal půjčku zástavou na dům o které mne neinformoval. Půjčku neplatil. Vše se zjistilo až při vyřizování úvěru. Po vzájemné dohodě jsem odešel, aby měl pan Smetana možnost zhodnocený dům prodat. Po vzájemné konfrontaci za účasti realitního makléře, mi měl vyplatit částku Kč 150.000,-, kterou jsem odmítl. Dům byl zhodnocen o 800.000,-, vyklizen, havarijní rozvody nahrazeny novými (např. zmiňovaná el. přípojka, kompletně zrekonstruovaná koupelna včetně nové vany). Elektřina byla doplacena, ale hlavně vedena na mé jméno. Jak může tedy pan Smetana tvrdit, že jsem něco dlužil? Jak tohle mohl vymyslet? Kdybych věděl, že je na domě zástava ve formě půjčky, mohl jsem splácet já a k tomuhle nedošlo.[/quote]
na pana Pavliše je počínaje 28,2, 2009 podánono 9 exekučních příkazu a na paní Pavlišovou pouze 12 do dnešníhodne poslední zápis 19,11,2012. tak si můžete udělat obraz o jejích platební morálce na nájmu a věcech jsou mně dlužní 357 000kč,pujču nemohli v životě dostat akorát na mně udělali podvod,o mé pujče dobře věděli dokonce podepsali že zaplatí úroky z pujčky a v nájemní smlouvě je uvedeno že úpravy za více jak 1000kč na nemovitosti pouze s pís souhlasem majitele,bohhužel je to jen jejích problém.pochybuji že by dostali pujčku při exekucích při řádném splácení najmu k tomu všemu nemuselo dojít.poškozený