od Návštěvník » stř 20. bře 2013 12:01:59
Roman Pavliš: Na pana Smetanu je v současné době podáno několik trestních oznámení. Dům jsem měl pronajatý. Pan Smetana si vzal půjčku zástavou na dům o které mne neinformoval. Půjčku neplatil. Vše se zjistilo až při vyřizování úvěru. Po vzájemné dohodě jsem odešel, aby měl pan Smetana možnost zhodnocený dům prodat. Po vzájemné konfrontaci za účasti realitního makléře, mi měl vyplatit částku Kč 150.000,-, kterou jsem odmítl. Dům byl zhodnocen o 800.000,-, vyklizen, havarijní rozvody nahrazeny novými (např. zmiňovaná el. přípojka, kompletně zrekonstruovaná koupelna včetně nové vany). Elektřina byla doplacena, ale hlavně vedena na mé jméno. Jak může tedy pan Smetana tvrdit, že jsem něco dlužil? Jak tohle mohl vymyslet? Kdybych věděl, že je na domě zástava ve formě půjčky, mohl jsem splácet já a k tomuhle nedošlo.
Roman Pavliš: Na pana Smetanu je v současné době podáno několik trestních oznámení. Dům jsem měl pronajatý. Pan Smetana si vzal půjčku zástavou na dům o které mne neinformoval. Půjčku neplatil. Vše se zjistilo až při vyřizování úvěru. Po vzájemné dohodě jsem odešel, aby měl pan Smetana možnost zhodnocený dům prodat. Po vzájemné konfrontaci za účasti realitního makléře, mi měl vyplatit částku Kč 150.000,-, kterou jsem odmítl. Dům byl zhodnocen o 800.000,-, vyklizen, havarijní rozvody nahrazeny novými (např. zmiňovaná el. přípojka, kompletně zrekonstruovaná koupelna včetně nové vany). Elektřina byla doplacena, ale hlavně vedena na mé jméno. Jak může tedy pan Smetana tvrdit, že jsem něco dlužil? Jak tohle mohl vymyslet? Kdybych věděl, že je na domě zástava ve formě půjčky, mohl jsem splácet já a k tomuhle nedošlo.