od AnnaZet » pon 26. lis 2012 2:05:18
bibien.b píše:Dobrý den,
půjčky od této společnosti jsem využila vícekrát. Bez jediného problému. Úrok je sice trochu vyšší, ale na to je každý klient upozorněn a ví, kolik bude dělat. Když se splátka pošle v termínu, je vše v pořádku. Pokud peníze náhodou nemáte, dá se půjčka až 3x prodloužit, samozřejmě že za poplatek a je vše v pořádku. S operátory jsem se spojila vždycky, jsou ochotní a dá se s nimi domluvit.
Nejsem pracovníkem této firmy, pouze spokojený uživatel. Dana
Úrok je trochu vyšší, to nemyslíte vážně, ze zákona se úrok účtuje ročně, pokud by jste jejich úrok, oni tomu říkají poplatky, nevím proč, asi tím z nějakého důvodů obcházejí zákon, pokud by jste tyto poplatky vynásobila ročně, tak zjistite, že jde o úrok do výšky až 600% některé obdobné firmy ho mají až víc jak 1000% ročně. Dnes problémy nemáte, ale zítra je můžete mít. Mnohé z firem které poskytují krátkodobé půjčky mají smlouvy postavené tak, že ony mají veškeré pravomoci i měnit podmínky smlouvy, klient však nemá právo se ani odvolat v případě rozhodčího řízení, naštěstí byl změněný zákon. Věřitel a spotřebitel tak nejsou postaveni na stejnou úrpoveň, spotřebitel je znevýhodněný, porušují tím zákon o spotřebitelských smlouvách i listinu lidských práv a svobod a samozřejmě zákon o lichvě. Když vy jako občan porušite zákon, nebo uděláte škodu vyšší než 5000 jste souzeny, nemohu pochopit, jak může náš právní systém těmto firmám za těchto podmínek dovolit u nás podnikat. Ve skandinávských zemích je údajně díky krátkodobým půjčkam zadluženo cca 70% především mladých občanů, nechápu, proč vždy musíme kopírovat to špatné, na co vláda čeká. Proč neuzákoni horní hranicí úroku, ve Švýcarsku je údajně 17%, když to jde jinde, proč ne u nás, předešlo by se tak předlužni občanů, mnohdy jsou úroky z prodlení, sankce atd. vyšší než samotný úvěr, vede to jen k problémům v ekonomice. Jak se může firma která sama porušuje zákon ohánět zákonem v případě, že spotřebitel něco poruší, třeba dá opožděnou splátku, je to na hlavu postavené. V jiném oboru už by měli problémy, navíc většina těchto firem mají zahraniční majitelé, tudíž patrně převedou peníze do mateřských firem a dani asi jen to nejnutnější, připadá mi, že se tady jen přišli napakovat na úkor českých občanů, dělají z nás zadlužené otroky, využivají špatné zákony a parazitují na českých občanech. V Anglií řeší problém předlužení občanů a smutné je, že i mladých, v Americe je většina studentu předlužených tak, že nejsou schopni splácet, vláda si s tím neví rady, na co čekáme, až je dohoníme v tom špatném? Chytrý člověk se pozčí z cizích chyb, hlupák z vlastních chyb, zrovna tak je to s vládou a zákony. Naše vláda by měla urychleně změnit zákony a omezit lichvu. Tak jako někdo neumí postavit barák, tak jiný nerozumí zákonům a spotřebitelským úvěrovým smlouvám, každý nemůže rozumět všemu a od toho tu máme zákonodárce a zákony.
[quote="bibien.b"]Dobrý den,
půjčky od této společnosti jsem využila vícekrát. Bez jediného problému. Úrok je sice trochu vyšší, ale na to je každý klient upozorněn a ví, kolik bude dělat. Když se splátka pošle v termínu, je vše v pořádku. Pokud peníze náhodou nemáte, dá se půjčka až 3x prodloužit, samozřejmě že za poplatek a je vše v pořádku. S operátory jsem se spojila vždycky, jsou ochotní a dá se s nimi domluvit.
Nejsem pracovníkem této firmy, pouze spokojený uživatel. Dana[/quote]
Úrok je trochu vyšší, to nemyslíte vážně, ze zákona se úrok účtuje ročně, pokud by jste jejich úrok, oni tomu říkají poplatky, nevím proč, asi tím z nějakého důvodů obcházejí zákon, pokud by jste tyto poplatky vynásobila ročně, tak zjistite, že jde o úrok do výšky až 600% některé obdobné firmy ho mají až víc jak 1000% ročně. Dnes problémy nemáte, ale zítra je můžete mít. Mnohé z firem které poskytují krátkodobé půjčky mají smlouvy postavené tak, že ony mají veškeré pravomoci i měnit podmínky smlouvy, klient však nemá právo se ani odvolat v případě rozhodčího řízení, naštěstí byl změněný zákon. Věřitel a spotřebitel tak nejsou postaveni na stejnou úrpoveň, spotřebitel je znevýhodněný, porušují tím zákon o spotřebitelských smlouvách i listinu lidských práv a svobod a samozřejmě zákon o lichvě. Když vy jako občan porušite zákon, nebo uděláte škodu vyšší než 5000 jste souzeny, nemohu pochopit, jak může náš právní systém těmto firmám za těchto podmínek dovolit u nás podnikat. Ve skandinávských zemích je údajně díky krátkodobým půjčkam zadluženo cca 70% především mladých občanů, nechápu, proč vždy musíme kopírovat to špatné, na co vláda čeká. Proč neuzákoni horní hranicí úroku, ve Švýcarsku je údajně 17%, když to jde jinde, proč ne u nás, předešlo by se tak předlužni občanů, mnohdy jsou úroky z prodlení, sankce atd. vyšší než samotný úvěr, vede to jen k problémům v ekonomice. Jak se může firma která sama porušuje zákon ohánět zákonem v případě, že spotřebitel něco poruší, třeba dá opožděnou splátku, je to na hlavu postavené. V jiném oboru už by měli problémy, navíc většina těchto firem mají zahraniční majitelé, tudíž patrně převedou peníze do mateřských firem a dani asi jen to nejnutnější, připadá mi, že se tady jen přišli napakovat na úkor českých občanů, dělají z nás zadlužené otroky, využivají špatné zákony a parazitují na českých občanech. V Anglií řeší problém předlužení občanů a smutné je, že i mladých, v Americe je většina studentu předlužených tak, že nejsou schopni splácet, vláda si s tím neví rady, na co čekáme, až je dohoníme v tom špatném? Chytrý člověk se pozčí z cizích chyb, hlupák z vlastních chyb, zrovna tak je to s vládou a zákony. Naše vláda by měla urychleně změnit zákony a omezit lichvu. Tak jako někdo neumí postavit barák, tak jiný nerozumí zákonům a spotřebitelským úvěrovým smlouvám, každý nemůže rozumět všemu a od toho tu máme zákonodárce a zákony.
