Určitě s tím něco uděláme, napište mi svůj kontakt

Kód: Vybrat vše

Obsah v tagu code je pro neregistrované uživatele skrytý.

Zdravím, měl bych dotaz, zdali policista ve službě může na popud rybářské střáže, která u sebe nemá prostředky k tomu aby udělila osobě chytající ryby bez patřičného oprávnění, udělit blokovou pokutu? Popř. na základě čeho může/nemůže policista blokovku udělit? Díky

Lakonicky odpovím může a to až do výše 8000 Kč. Musí vystavit bloky s uvedením, že je to za přestupek dle § 35 zákona o přestupcích.
Je-li o to požádán osobou, která má podezření na vykonání přestupku. V tomto případě na popud rybářské stráže.
Dále uvádím podrobněji :
Povinnost policie :
Policie České republiky je zřízena přímo zákonem č. 283/1991 Sb. Působí po celém území České republiky. Z tohoto důvodu se o ní někdy mluví jako o „státní policii“.
Policie ČR plní mnohem větší množství úkolů než obecní policie, odhaluje nejen přestupky, ale i trestné činy, zjišťuje jejich pachatele, koná vyšetřování o trestných činech, bojuje proti terorismu, chrání bezpečnost osob a majetku, zajišťuje ochranu státních hranic, ústavních činitelů České republiky, tzv. chráněných osob (např. zahraniční prezident na státní návštěvě), vymezených objektů, vede evidence a statistiky pro plnění svých úkolů, vyhlašuje a vede celostátní pátrání atd.
Policista ve službě je povinen provést služební zákrok, služební úkon, popřípadě učinit jiná nezbytná opatření, je-li páchán trestný čin, přestupek anebo je důvodné podezření z jejich páchání.
Policista má tyto povinnosti i mimo službu, je-li páchán trestný čin nebo přestupek, kterým je bezprostředně ohrožen život, zdraví nebo majetek.

Neoprávněný lov ryb je přestupkem nebo trestním činem proti majetku. K tomu uvádím :

[b]Zákon o přestupcích [/b]:
§ 35 Přestupky na úseku zemědělství, myslivosti a rybářství
(1) Přestupku se dopustí ten, kdo
f) neoprávněně loví zvěř nebo chytá ryby.
(2) Za přestupek podle odstavce 1 písm. f) pokutu do 8 000 Kč; zákaz činnosti do jednoho roku lze uložit za přestupek podle odstavce 1 písm. f).

[b]Trestní zákoník[/b]
§ 304 Pytláctví
(1) Kdo neoprávněně uloví zvěř nebo ryby v hodnotě nikoli nepatrné nebo ukryje, na sebe nebo jiného převede nebo přechovává neoprávněně ulovenou zvěř nebo ryby v hodnotě nikoli nepatrné, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let, peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny,
b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného větší prospěch,
c) spáchá-li takový čin jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost chránit životní prostředí,
d) spáchá-li takový čin zvlášť zavrženíhodným způsobem, hromadně účinným způsobem nebo v době hájení, nebo
e) byl-li za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán

Pokud nebyla lovena neoprávněně zlatá rybka a nebylo to v době reprodukce ryb, tak se jedná o přestupek. Za přestupek může být uložena bloková pokuta. Pokud osoba, která se dopustí přestupku a odmítá blokovou pokutu zaplatit, je přestupek oznámen přestupkovému oddělení místně příslušnému obecnímu úřadu a ten zahájí přestupkové řízení a pokuta osobu, která se přestupku dopustila nemine a je zpravidla vyšší. Lovu zdar

Za tento příspěvek od uživatele Finurka poděkoval
werlyba (ned 27. bře 2011 17:02:06)

No osobně si nemyslím, že by šly vystavit policistou bloky až do výše 8000,- Kč. (Zajímalo by mě taky jestli existuje něco jako uplný seznam přestupků, které lze řešit blokově.) Jinak celá věc se má tak, že kolega toho času patřičně ocenil jednoho "rybáře" a to 500,- na místě nezaplacené a do měsíce se mu dostalo ocenění od okresního ředitele mimořádnou událostí do jeho osobní složky s tím, že tento přestupek může policista pouze oznámit správnímu. Blokově prý nelze! Jinak v rybářském zákoně jsme se dočetli, [b] §16 písm. b/3) z.č. 99/2004 Sb. Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna - požadovat součinnost, popřípadě pomoc orgánů Policie České republiky, popřípadě obecní policie, nemůže- li zajistit vlastními silami a prostředky výkon funkce rybářské stráže; [/b], z čehož jsme vyvodili, že by mohlo jít také o bloky na pokuty - coby ony prostředky pro výkon služby ryb. stráže..

Seznam přestupků s možností udělení blokové pokuty je dán v § 86 zákona o přestupcích.
K lovu ryb upřesním:
Pokud byl lov ryb posouzen jako přestupek proti majetku (§ 50 přestupkového zákona) je vyjmenovaným přestupkem v § 86, čili lze udělit blokovou pokutu policií ČR. Pokud byl přestupek posouzen dle § 35, pak podléhá správnímu řízení u přestupkové komise místně příslušného obecního úřadu.

Za tento příspěvek od uživatele Finurka poděkoval
werlyba (pon 28. bře 2011 21:21:54)

No v §86 je právě to slovíčko mohou [b]též[/b], a které jsou teda ty další když ne pouze a jenom tyto.

Tomuto ustanovení předchází obecně dané ustanovení o udělení blokové pokuty a to
§ 84
(1) Přestupek lze projednat uložením pokuty v blokovém řízení, jestliže je spolehlivě zjištěn, nestačí domluva a obviněný z přestupku je ochoten pokutu (§ 13 odst. 2) zaplatit.
(2) Proti uložení pokuty v blokovém řízení se nelze odvolat.
(3) Pokuty v blokovém řízení jsou oprávněny ukládat a vybírat správní orgány, v jejichž působnosti je projednávání přestupků, a osoby jimi pověřené a dále orgány určené tímto nebo jiným zákonem.
(4) V blokovém řízení nelze projednat přestupky, které lze projednat jen na návrh.

Takže bloková pokuta je udělena pokud je přestupek spolehlivě zjištěn, což nastalo. neměl-li dotyčný oprávnění k lovu ryb, kterým by se mohl na místě prokázat, tak je prokazatelné, že se přestupku dopustil.
Slovíčko [b]též[/b] v § 86 pak rozšiřuje možnost udělení blokových pokut s tím, že jsou vyjmenované konkrétní přestupky.

Udělení blokové pokuty by bylo sporné jedině v případě, že dotyčný by tvrdil, že oprávnění má a nemá ho u sebe. A neměl ulovenu žádnou rybičku. Pak by měl být sepsán protokol, a ten postoupen přestupkovému oddělení.

Za tento příspěvek od uživatele Finurka poděkoval
werlyba (úte 29. bře 2011 19:54:42)

Takže by se dalo tvrdit, že pochybyl ředitel který udělil významnou událost policistovi, který projednal tento přestupek blokově a postavila by ses klidně za dotyčného policistu s tvrzením že pochybil (samozřejmě obrazně)? Dotyčný byl bez vyřízeného oprávnění a nic nechytil, pouze chytal.

Dovolím si nesouhlasit se zde diskutujícími
V uvedeném případě měl pravdu nadřízený, který rozhodl o neoprávněném uložení blokové pokuty a to z následujících důvodů:
Výčet přestupků, které lze řešit blokově je v § 86.
Upřímně, sám nechápu, proč je v uvedeném § slovo "též", protože výčet přestupků v § 86 je tzv. taxativní, tzn. že jiné přestupky, než uvedené v § 86 nelze řešit blokově. Proto přestupek dle § 35 [b]nelze[/b] řešit blokově (lov ryb rovněž nelze kvalifikovat dle § 50, když je k tomu určené ustanovení § 35). Takže správný postup je ten, že policista měl pachatele přestupku oznámit správnímu orgánu v souladu s ustanovením § 58 odst. 1 zák. o přestupcích, který má pravomoc ve věci rozhodnout v souladu se správním řádem (z.č. 500/2004 Sb.). A maximální výše sankce uložitelná správním orgánem je oněch 8.000,- Kč a zákaz činnosti, které jsou uvedeny ve 2. odstavci § 35.
A pak policista zcela jistě nesmí uložit blokovou pokutu ve výši 8000,- Kč. Pokud není uvedeno jinak, je maximální výše blokové pokuty 1.000,- Kč. Výjimky jsou vždy u daného § (např. § 22 - přestupky na úseku bezpečnosti a plynulosti silničního provozu, kde lze uložit běžně až 2.000,- Kč, ve vyjmenovaných případech i vyšší).
A z.č. 283/1991 Sb. již není účinný. V účinnosti je z.č. 273/2008 Sb., o PČR
Co se týká postupu na místě, tak i kdyby přestupce tvrdil, že oprávnění má doma, je to stejné, jako by ho neměl vůbec. Dle "rybářského zákona" ho musí mít u sebe a dokonce řádně vypsaný. Proto na místě měl být pachatel přestupku policistou zajištěn dle § 26/1f z.č. 273/2008 Sb., o PČR a převezen na místě příslušné oddělení PČR, kde měl být založen spisový materiál.

[i]Drexa@seznam.cz[/i]

Za tento příspěvek od uživatele Drexa dostal děkování - 4
Finurka (stř 30. bře 2011 12:42:23), jenda1939 (sob 06. srp 2011 7:04:05), werlyba (čtv 31. bře 2011 21:32:00), zulumba (pon 14. kvě 2012 8:18:55)