Takže nejdříve to tak trošku zrekapituluji :
Corny upozornil na podvodné jednání pana F a paní K z Brna.
Na základě tohoto sdělení se na Úvěry na míru rozproudila diskuse, kde byly příspěvky pro i proti. Upozorňuji důrazně, snahou z naší strany bylo celý podnět objektivně řešit, nikomu zde není nadržováno !!! Více stížností je však na podvodné jednání firem poskytujících nebo spíše zprostředkovávajících půjčky nebankovního sektoru. Nick Corny individuálně komunikuje a tím jsem se osobně obeznámila se smlouvou, která je NEZPOCHYBNITELNÁ co do existence. Je mi znám i průběh a narůstání finančních částek od původně vyplacené až po požadavek splacení s nesprávně stanoveným úrokem z prodlení ( v době náběhu prodlení je ve výši 2,1 promile dle zákona 33/2010 Sb., nikoliv 2,5 jak je konkrétně uvedeno ve smlouvě - úrok z prodlení je proměnlivá položka, takže nesmí být stanovena konkrétním číslem, musí být uveden odkaz na platnou legislativu, protože tato částka se odvíjí z REPO sazby, kterou stanovuje ČNB a při stanovení úroku z prodlení se musí vycházet z posledně platné REPO sazby, která je platná pro období, kdy se úrok z prodlení započítává !!!). Tuto částku však nepožadoval investor, čili osoba, která poskytla půjčku a to na základě smlouvy o půjčce, která má velké vady a nedostatky. I způsob vrácení peněz je velmi nestandardní. Požadovaná finanční částka je navýšena o 40 % s tím, že ve smlouvě uvedeno, že se jedná o bezúročnou půjčku, která není spotřebitelském úvěrem a to dle zákona, který již není v platnosti. Takže je pravdou sdělení nicku Corny o navýšení nad 200 tisíc ( to jsou skryté značně vysoké úroky a eventuálně RPSN). Vzhledem ke krátké době vrácení půjčky, lze toto považovat za lichvu. Zprostředkovatelskou smlouvu jsem neviděla, ale nejspíš nebyla provedena písemně, což občanský zákoník připouští a sjednání půjčky bylo dohodnuto ústně a na základě této ústní dohody byla podepsána smlouva o půjčce s investorem. Rovněž je zde napadnutelný postup vymáhání dlužné částky. Způsob jakým je požadováno je opět „nestandardní“. Žádné písemné zmocnění vyřízení dluhu od investora. Myslím, že k tomu dále snad již více nemusím psát.
A nyní tak trochu k zásadním příspěvkům.
Jak jsem již napsala byly kladné ( vyjádřena spokojenost s postupem paní K.). Záporné pak byly na pana F i na paní K. Co je psáno to je dáno. Velmi mne v této souvislosti zaujaly rozporuplné příspěvky nicka Pavla21, kdy chválí paní K a následně potvrzuje svoji nestrannost, v dalším příspěvku píše, že pana F nezná, že zná pouze paní K. Ihned ale v dalším příspěvku nabádá, že pan F. a jeho spolupracovníci jsou podvodníci. Všechny příspěvky jsou psány jeden den(11.3.) po 21. hodině v časovém intervalu po dvou minutách.
Pak je tam snaha získat kontakt na nick Corny ( neregistrovaný uživatel Evik, registrovaný Lenka33). Neregistrovaný uživatel Jarmila pak píše, že je zde pomlouvána a že je pošpiněno její dobré jméno. Napsala jsem jí, aby v rámci objektivity se mnou kontaktovala za účelem, abych také mohla získat informace z druhé strany. Toto vyzvání bylo by učiněno z důvodu nestrannosti tohoto fóra a uvedení všeho na pravou míru. Tento příspěvek byl uveden 19.3. a dosud se mi neregistrovaný uživatel Jarmila neozval (tedy 4 dny mlčení). Zato se však objevilo toto téma, kterou zahájil registrovaný uživatel Osvald a obvinil pro změnu z podvodu paní Š z K. a v a dalším příspěvku ji dává do souvislosti s registrovaným uživatelem Corny. Způsob jakým to provedl a sám i úskok přiznává, já osobně považuji za velmi neseriózní.
Takže závěr pro uživatele Osvald, za kterým se evidentně skrývá dvojice pan F a paní K z Brna :
Pokud se Vám zdá, že paní Š z K a jak jste uvedl, že se jedná o uživatele Corny se dopouští podvodu a neoprávněného obvinění z podvodného jednání, předejte prosím celou kauzu, jak ji vidíte Vy Policii ČR, v tom Vám pochopitelně nikdo nebrání a pokud se prokáže šetřením, že je pravda na Vaší straně, o čemž pochybuji na základě uvedených informací a dokumentů, které mám k dispozici, pak bude očištěno Vaše dobré jméno. V souvislosti s tímto konstatováním, si Vás ale dovoluji upozornit, že Vámi sjednaná půjčka má charakter lichvy a navíc smlouva, kterou jste zprostředkovali (a dle mých ověřených informací není jediná) nabývá charakteru, že ji lze velmi dobře rozporovat. Navíc je evidentní, že ač ve smlouvě je uvedeno, že byla podepsána z vlastní vůle a bez nátlaku ze strany dlužníka, není to pravdou. Budiž Vám polehčující okolností, že zástava byla vyplacena, ale zneužili jste situaci dlužníka a místo toho, aby jste jim seriózně pomohli, tak jste jej dostali do situace daleko horší. Pokud chcete, vše uvést na pravou míru, nabízím zde smírčí jednání. Na svoji obhajobu, místo úskočných příspěvků, mne kontaktujte :
- Kód: Vybrat vše
Obsah v tagu code je pro neregistrované uživatele skrytý.
. Pokud tuto cestu nevyužijete, pak si Vás dovoluji požádat, aby tento nedůstojný souboj v současné době především z Vaší strany byl na tomto fóru ukončen a pokud jste přesvědčen o své pravdě, řešte je oficiální právní cestou.
Doufám, že na základě tohoto příspěvku a i mých předešlých je patrno, že SE ZDE NIKOMU NENADRŽUJE, a jak jsem již jinde napsala, každý má právo na obhajobu, ale pokud tak neučiní věcně a důkazně, resp. to neřeší právní cestou, tak stanovisko lze zaujmout pouze na základě prokázaných skutečností. Je to zcela na Vás.
Za tento příspěvek od uživatele
Finurka poděkoval
Corny (stř 23. bře 2011 18:32:32)
