Zdar, prosim o pomoc, jsem ve spravním řízení, odbor dopravy za přestupek se kterým jsem nesouhlasil. Jaká je doba pro vyřízení ze strany magistrátu? Táhne se to již 2,5 měsíce, děkuji moc.

Postup správního řízení ve věci přestupku :
*
přestupky se projednávají z úřední povinnosti
*
podkladem pro zahájení řízení o přestupku je oznámení státního orgánu, orgánu policie nebo obce, jakož i právnické osoby nebo občana o přestupku, poznatek z vlastní činnosti správního orgánu nebo postoupení věci orgánem činným v trestním řízení,
*
jestliže správní orgán věc neodloží ani neshledá důvod pro postoupení věci jinému orgánu, zahájí řízení o přestupku bezodkladně, nejpozději do šedesáti dnů,
*
požádá-li o to oznamovatel, vyrozumí jej správní orgán do třiceti dnů od oznámení o učiněných opatřeních.

Pokud již bylo zahájeno řízení na přestupkovém oddělení magistrátu, t.j. pokud už jste byl vyzván magistrátem k šetření osobní návštěvou, řízení běží. Dle výše uvedeného je doba 60 dní, což je méně než 2,5 měsíce. Pro odpočítávání 60 dní je podstatné datum, kdy magistrát řízení zahájil, to Vám mělo být písemně oznámeno. Takže to by bylo potřeba upřesnit. Zatím se to jeví, že doba pro vyřízení nastala. Pak je tu ještě možnost, že případ byl odložen nebo postoupen jinému orgánu. Pokud Vám zatím nic písemně nedošlo, tak se velmi slušně dotázejte na přestupkovém oddělení magistrátu v jakém stádiu je Váš případ, zda ve věci je nebo bude rozhodnuto magistrátem nebo zda je Váš případ postoupen jinému orgánu (pokud ano, tak komu).

Děkuju. No, oni maj papíry už těch 2,5 měsíců, ale je tedy možné, že to ještě nezačali řešit? Možná jsem se tedy špatně zeptal. Předala jim to městská policie, to obdrželi počátkem listopadu. Byl jsem se tam právě ptát a říkala mi pani, že se k tomu ještě nedostala, že má zkouškový období na vysoké škole, což mě moc nezajímá a netuším, jestli tedy ZAČALO ono správní řízení, když dokumenty již mají takovou dobu. Díky.

tak to, jak jste teď upřesnil, správní řízení ještě nezačalo. Co říci k tomu, že paní má zkouškové období na vysoké škole ?
Snad jen to, že je hezké, že se vzdělává. Když studuje na vysoké škole při zaměstnání tak má právo na studijní volno od zaměstnavatele. Pokud ho dostává, měl by magistrát nějak její absenci řešit. Nevím kolik pracovníků má přestupkové oddělení, ale předpokládám, že v případě magistrátu to nebude jeden pracovník a tím by tam měl být i vedoucí oddělení a i nějaká zastupitelnost Podle toho všeho Vám ale nemohu dát jasnou odpověď. Moc ale nedoporučuji se upomínat o projednání, vyčkejte raději, až paní udělá zkoušky. Druhá věc je ještě ta, že Policie si mohla vyžádat po 30 dnech od postoupení případu oznámení o učiněných opatřeních. To zřejmě neudělala, to ale nemohu zodpovědně napsat.
Také nevím o jaký dopravní přestupek šlo. Každopádně v průběhu správního řízení budete muset dokazovat Vaše tvrzení, že přestupku jste se nedopustil. Takže doporučuji si napsat slohové cvičení o Vašem postoji k případu, nebo alespoň pár základních bodů, čas běží a bylo by dobré si vše ujasnit co se stalo. V pozdější době by jste nemusel vše sdělit přesně, což by mohlo být ve Váš neprospěch. Trváte na tom moc, aby byl Váš přestupek rychle dořešen ? Pokud ano a začnete se dotazovat, kdy už začne proti Vám správní řízení, tak trošku píchnete do vosího hnízda, a urychlené dovyřešení případu, by nemuselo dopadnout ve Váš prospěch, mohla by vzniknout podjatost ze strany pracovníků magistrátu a nastaly by zbytečné komplikace. Na Vašem místě bych nic neuspěchávala. Čas teď hraje ve Váš prospěch.

Už Vaše předcházející odpověď je perfektní, těch 60 dní na odpověď. A ta poslední je moudrá, nenahánět nic. Mají už termín prošvihnutý, ta "slohová práce" je vhodná, ale neposílat jim ji.

Ještě trochu info ze zákona o přestupcích, které by Vás mohly zajímat :
Působnost zákona
§ 7
(1) Odpovědnost za přestupek se posuzuje podle zákona účinného v době spáchání přestupku; podle
pozdějšího zákona se posuzuje jen tehdy, je-li to pro pachatele příznivější.
(2) Pachateli lze uložit pouze takový druh sankce, který dovoluje uložit zákon účinný v době, kdy se o
přestupku rozhoduje.

§ 20
[b]Zánik odpovědnosti za přestupek
(1) Přestupek nelze projednat, uplynul-li od jeho spáchání jeden rok; nelze jej též projednat, popřípadě
uloženou sankci nebo její zbytek vykonat, vztahuje-li se na přestupek amnestie[/b]

§ 66
[b]Odložení věci[/b]
(3) Správní orgán věc dále odloží, jestliže
f) návrh na zahájení řízení o přestupku byl podán opožděně (§ 68 odst. 2),
g) [b]nezjistí do šedesáti dnů ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl, skutečnosti odůvodňující
zahájení řízení proti určité osobě.[/b]
(4) Rozhodnutí o odložení věci se nevydává. O odložení věci se vyrozumí pouze poškozený.

§ 67
Zahájení řízení
(1) Přestupky se projednávají z úřední povinnosti, pokud nejde o přestupky, které se projednávají jen
na návrh (§ 68 odst. 1).
(2) Podkladem pro zahájení řízení o přestupku je oznámení státního orgánu, orgánu policie nebo
obce, jakož i právnické osoby nebo občana o přestupku, poznatek z vlastní činnosti správního orgánu
nebo postoupení věci orgánem činným v trestním řízení.
(3) Jestliže správní orgán věc neodloží ani neshledá důvod pro postoupení věci jinému orgánu, zahájí
řízení o přestupku bezodkladně, nejpozději do šedesáti dnů.

§ 73
Obviněný z přestupku
(1) Občan je obviněným z přestupku, jakmile správní orgán učinil vůči němu první procesní úkon. Na
takového občana se hledí, jako by byl nevinen, pokud jeho vina nebyla vyslovena pravomocným
rozhodnutím.
(2) Obviněný z přestupku má právo vyjádřit se ke všem skutečnostem, které se mu kladou za vinu, a k
důkazům o nich, uplatňovat skutečnosti a navrhovat důkazy na svou obhajobu, podávat návrhy a
opravné prostředky. K výpovědi ani k doznání nesmí být donucován.

§ 74
Ústní jednání
(1) O přestupku koná správní orgán v prvním stupni ústní jednání. V nepřítomnosti obviněného z
přestupku lze věc projednat jen tehdy, jestliže odmítne, ač byl řádně předvolán, se k projednání
dostavit nebo se nedostaví bez náležité omluvy nebo důležitého důvodu.

§ 76
Zastavení řízení
(1) Správní orgán řízení o přestupku zastaví, jestliže se v něm zjistí, že
f) odpovědnost za přestupek zanikla,
g) o skutku již bylo pravomocně rozhodnuto správním orgánem

§ 77
Výrok rozhodnutí
Výrok rozhodnutí o přestupku, jímž je obviněný z přestupku uznán vinným, musí obsahovat též popis
skutku s označením místa a času jeho spáchání, vyslovení viny, druh a výměru sankce, popřípadě
rozhodnutí o upuštění od uložení sankce (§ 11 odst. 3), o započetí doby do doby zákazu činnosti (§ 14
odst. 2), o uložení ochranného opatření (§ 16), o nároku na náhradu škody (§ 70 odst. 2) a o náhradě
nákladů řízení (§ 79 odst. 1).